泉州晋江一家鞋厂的厂区，老许（化名）四十六岁，做仓库管理员九年。2023年7月，台风登陆前的下午，厂里通知留人值守、加固厂房、转移成品鞋箱。老许和两名同事在仓库外侧给铁皮雨棚加绑钢丝绳，一阵强风把整片铁皮掀翻，他被铁皮边缘削中颈部和肩部，又被倒下的钢架压住，送医抢救无效死亡。死亡证明记载：颈部开放性损伤、失血性休克。

厂里：“台风是天灾，谁也拦不住，跟厂里没关系”

家属找到厂里，负责人说：那天是台风天，铁皮棚是被风掀翻的，属于自然灾害，不是厂里的设备故障，也不属于工作原因；老许是自愿留下值守的，厂里没强迫；出于人道可以给一点慰问金，保险那边也会赔一些。家属问：是谁通知他留下值守的？加固钢丝绳是谁安排的？对方说：反正台风天，这种事谁遇上谁倒霉。家属找到泽良律师时，带来一张厂里班组长在群里发的通知截图，上面写着“今晚男员工留下值守，明天照常出货”。

天灾不当然免责，关键看他当时在做什么

泽良律师接案后明确告知：台风是外部自然因素，但判断工伤看的是职工当时是否在执行单位安排的工作。《工伤保险条例》第十四条第一款第一项规定，在工作时间和工作场所内因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤；这里的工作原因，包括单位布置的防台值守、物资转移、设施加固等与生产经营相关的任务。老许是在厂区、按班组通知留下值守，为保护厂里货物和厂房而加固雨棚，工作原因清楚；雨棚年久失修、加固方式不当，属于单位安全管理问题。律师固定证据：班组群里的防台值守通知与回复、厂区值班表与门禁记录、防台应急预案与物资转移清单、雨棚搭建与维修记录、现场照片与气象部门台风预警信息、两名同事的书面证言、医院抢救记录与死亡证明。律师还调取了厂里的防台应急预案与物资转移清单，预案明确仓库管理员为值守人员，清单上有他的签字。

工亡认定与供养亲属核定

2023年9月，律师代家属向晋江市人社部门提交工亡认定申请。厂里答辩称事故系台风所致、属不可抗力，老许并非在从事生产作业，不应认定工伤。律师在意见书中逐项回应：不可抗力解决的是民事责任分担，不构成工伤认定的排除事由；老许在单位安排下值守加固，属于与生产经营相关的工作任务；事故发生在厂区内、值守期间，工作时间与工作场所均具备。2023年11月，人社部门作出认定工伤决定。律师同步核定供养亲属：妻子在鞋厂做针车工、两名子女分别在读高中与小学、母亲年迈无收入，逐项提交户籍与在读证明。

赔偿计算：未参保，工亡待遇由厂里承担

厂里未为仓库岗位参加工伤保险，按《工伤保险条例》第六十二条第二款，工亡待遇全部由厂里承担。赔偿项目包括丧葬补助金、供养亲属抚恤金与一次性工亡补助金，合计百余万元；抢救期间医疗费用一并主张。协商时，厂里以“天灾”“自愿值守”压价，律师出示值守通知与值班记录，说明其行为是执行单位安排。2024年3月，双方达成调解，厂里一次性支付工亡待遇及补偿百余万元，抚恤金按月发放部分签订履行协议。律师并提示，极端天气下的值守安排，单位应有书面预案与轮换机制，事后这些材料也是认定依据。

客户反馈

老许的妻子（化名）：他们说台风天谁遇上谁倒霉。可通知是厂里发的，绳子是他按安排去绑的。律师说这不叫倒霉，这叫干活时出的事。

律师建议

泽良律师建议：台风、暴雨、寒潮这类极端天气下的值守、加固、转移物资，只要由单位安排，就属于工作原因，不要被“天灾”“不可抗力”劝退；值班通知、群消息、值班表、门禁记录是关键证据，事后要尽快截图保存；雨棚、脚手架、临时构筑物在极端天气下风险最高，事故后要拍下结构与加固方式；单位说“自愿留下”的，用通知里的“必须”“全员”“照常出货”等表述反驳；供养亲属材料提前备好，抚恤金是按月长期待遇。

泽良全晟工伤团队以扎实的工伤法律功底和超10000起工伤维权案件的实战经验，致力于为工伤职工提供从工伤认定、劳动能力鉴定到赔偿落地的全流程法律保障。如果您或身边的人正面临工伤法律问题，请及时咨询专业律师，维护自己的合法权益。