一、案情引入：四米多高的脚手架，一脚踏空摔断腰椎

温州龙湾区某安置房建筑工地，老周做架子工2年。2025年5月，项目赶主体收尾工期，老周在4层外脚手架上搭设作业，脚下一块跳板一头没有固定牢靠，他一脚踏空，从近十米高处坠落，重重砸在底层防护架上。工友和现场安全员把他抬下来时，他腰背部剧痛、无法动弹，左手腕当场肿胀变形。120急救车送到温州当地医院急诊，诊断为"腰椎L1压缩性骨折、左侧桡骨远端骨折"，随后行腰椎椎弓根钉内固定术，左腕复位固定。术后老周卧床一个多月，翻身都要家人帮忙，医生说腰椎里的内固定物一年后还要二次手术取出，今后重体力活基本干不了了。老周今年52岁，是经包工头介绍进场的，平时跟着包工头干活，工钱由包工头发现金，与总包单位没有签过任何合同，出事后包工头的电话一天比一天难打通。

二、单位推诿：总包项目部一句"找包工头去"，把责任推得干干净净

术后老周躺在病床上，腰里打着六根钢钉，左腕吊着夹板，下地要两个人架着，夜里疼得整宿睡不着。老伴从老家赶到医院，医药费一天天往外掏。老周托同乡找到项目总承包单位，项目部经理隔着办公桌，话说得很硬："你是包工头叫来的人，工钱也不是我们发的，出了事找包工头去，跟我们总包没关系。"安全员在旁边附和，说劳务早就分包出去了，工地只跟包工头结算。老周再去找包工头，对方两手一摊，说自己也是给公司跑腿的，赔不起这么大一笔钱，再后来干脆不接电话。老周躺在出租屋的床上，盯着天花板心里没底。经工友介绍，家属找到泽良律师，老周撑着腰坐起来，问："介绍我进场的人不见了，盖楼的公司又不认账，这楼到底是谁盖的，我这伤到底找谁赔？"

三、律师破局：穿透违法分包，锁定总包单位的工伤保险责任

泽良律师接案后明确告知：包工头失联、没有劳动合同，都不等于没人担责，法律早已为层层转包的情形定好了规则。依据最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第四项，用工单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工因工伤亡的，由具备用工主体资格的用工单位承担工伤保险责任。包工头个人显然不具备用工主体资格，责任最终落在总包单位头上。律师围绕这一规则指导固定证据：一是项目施工总承包备案资料，证明该工地的总承包单位身份；二是工地门禁刷脸进出记录，证明老周长期在该项目作业；三是印有项目标识的安全帽和工装编号登记表；四是包工头与项目部之间的工程款结算流水，印证转包链条；五是两名同班组工友的书面证言；六是120出车记录与急诊首诊病历，载明受伤地点为该工地4层脚手架；七是事故现场照片，可见跳板未固定、防护存在缺项。证据环环相扣，指向同一个责任主体。

四、工伤认定与劳动能力鉴定

2025年6月，律师代理老周向人社部门申请工伤认定。总包单位提交答辩，仍称双方不存在劳动关系，单位不承担任何责任。律师在意见书中指出：依据《工伤保险条例》第十四条第一项，结合最高法上述司法解释第三条的规定，违法分包情形下承担工伤保险责任不以存在劳动关系为前提，具备用工主体资格的总包单位即为法定责任主体，所谓"找包工头去"的抗辩依法不能成立。人社部门采纳律师意见，2025年8月作出工伤认定决定，明确由总包单位承担工伤保险责任。此后律师陪同老周申请劳动能力鉴定，鉴定查体记载腰椎L1压缩性骨折内固定术后，腰部活动度明显受限，弯腰、转身困难，左腕关节活动功能部分丧失，负重能力下降，综合评定为八级伤残。

五、赔偿计算：总包未按项目参保，全部待遇由单位自担

律师核算赔偿清单：一次性伤残补助金，八级伤残为11个月本人工资，工资标准参照同班组工友收入和当地建筑业农民工工资水平综合核定；一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，按浙江省统一标准计发；停工留薪期工资，按医嘱休息期足额计算；住院护理费；住院伙食补助费；腰椎内固定取出术的后续治疗费；出院后康复理疗费用。因总包单位未依法为该项目办理参保缴费，依据《工伤保险条例》第六十二条，本应由工伤保险基金支付的待遇项目，全部改由单位一分不少地自行承担。仲裁阶段，单位又辩称老周"自身未系挂安全带、存在重大过错"，要求减轻责任。律师出示完整证据链证明：跳板未固定、防护缺失才是事故主因，且工伤认定适用无过错原则，职工一般性过失不减免单位责任。2025年11月，经仲裁调解，双方达成协议，单位一次性支付赔偿30余万元。老周拿到赔偿款后说："包工头跑了，我以为天就塌了，没想到法律早就把账算在了该担责的人头上。"

本文内容仅供参考，具体案件需咨询专业律师。

泽良（温州）律师事务所全晟工伤团队咨询热线：0592-5973521

地址：温州市鹿城区大南路世贸中心大厦37层