本案核心争议有两层:第一,工龄优惠本身是不是一项独立的财产权?第二,婚后购买房改房,物权归属判断标准以什么为准?
从法律层面来说,房改房制度是特定历史时期的住房福利政策。工龄折扣,仅仅是计算购房价款时的优惠计算方式,是政策给予购房人的购房让利,不等于工龄本身转化为房屋产权。第一任配偶在购房时早已不是登记权利人,也没有参与本次购房出资、签署购房协议。
同时,抚恤金、丧葬费本身不属于遗产范畴,很多当事人容易混淆。抚恤金是单位发放给死者近亲属的抚恤补助,丧葬费用于丧葬开支,应当参照亲属关系、实际支出情况合理分配,不能直接按照法定继承比例和房产、存款混在一起分割。
另外,涉外、失联继承人的程序问题也是难点:继承案件不能因为被告无法联系就搁置案件,符合条件的,法院可以公告送达、缺席审理,但对证据链的完整性要求会显著提高,一旦关键权属证据缺失,当事人很容易被动。