在泉州，父母为子女购房出资是极为普遍的家庭习惯。无论是子女婚前还是婚后购房，父母往往倾其积蓄支付首付甚至全款。然而，一旦子女婚姻破裂，这笔出资的性质就成了双方乃至两个家庭之间的激烈争议：父母主张 "钱是借给孩子的，应当还钱"；子女一方主张 "父母是单独赠与我个人的"；另一方则主张 "出资是赠与给我们夫妻双方的"。出资性质不同，直接决定了房产的权属与分割结果。本文结合泽良（泉州）海豚婚家团队经办的一起鲤城区案例，为您系统解析这类纠纷的裁判规则。
一、案情简介
小黄与妻子结婚后共同购买了一套商品房，小黄父母向小黄转账支付了大部分首付款，房屋登记在小黄夫妻二人名下。购房时，各方均未签订书面协议，转账备注仅简单注明 "购房款"。数年后，小黄与妻子感情破裂提起离婚诉讼。诉讼中，小黄主张首付款是父母单独赠与自己个人的，女方无权分享；女方则认为出资发生在婚后，应视为赠与夫妻双方，房屋应当平分；与此同时，小黄父母另行提起民间借贷诉讼，主张该笔首付款是借款，要求小黄夫妻共同偿还。
二、争议焦点
本案涉及三个层面的争议：其一，父母出资究竟是赠与还是借款；其二，如果是赠与，是赠与子女个人还是赠与夫妻双方；其三，两个案件的审理结果如何衔接，直接影响房产分割的比例与方式。
三、办案思路与策略
泽良海豚婚家团队代理女方参与离婚诉讼后，制定了如下策略：
（一）核查出资原始凭证。团队调取了转账记录、银行流水与聊天记录，核查是否存在 "仅赠与一方"" 借款合意 " 等关键表述，为定性提供事实基础。
（二）阐明法律规则。依据民法典婚姻家庭编司法解释，婚后父母出资为子女购房，没有明确约定只赠与一方的，按照夫妻共同财产处理。父母主张出资是借款的，应当承担借贷合意的举证责任，仅凭转账记录不足以认定借贷关系。
（三）联动应对另案。针对小黄父母另行提起的借贷诉讼，团队提醒法庭关注两案的事实关联，防止一方通过另案诉讼变相架空离婚案件中的财产分割。
（四）测算分割方案。在明确出资性质的基础上，团队结合双方还贷情况、房屋现值，测算不同定性下的分割结果，为当事人提供清晰预期与谈判筹码。
四、案件结果
法院经审理认定：小黄父母支付首付款时没有证据证明存在借贷合意，出资不构成借款；亦无证据证明仅赠与小黄个人，故该笔出资应认定为对夫妻双方的赠与。案涉房屋属于夫妻共同财产，法院结合双方还贷贡献等因素对房产进行了分割；小黄父母的借贷诉讼因举证不足未获支持。
五、法律分析
父母出资购房的定性，是泉州离婚财产纠纷中争议最集中的问题之一，核心规则可以概括为：
第一，婚前出资：父母为子女婚前购房出资，登记在己方子女名下，一般认定为对己方子女个人的赠与，属于子女婚前个人财产；登记在双方名下的，则可能认定为对双方的赠与。
第二，婚后出资：婚后父母出资，没有书面明确约定只赠与己方子女的，即使登记在己方子女一人名下，也倾向于认定为对夫妻双方的赠与；登记在双方名下的，更直接按共同财产处理。
第三，借款的认定门槛较高：父母主张出资是借款的，需要证明双方存在借贷合意，如借条、聊天记录中明确提及还款等；仅有转账记录，通常不足以认定借贷。
第四，书面约定是关键：无论是赠与个人还是借贷，书面证据都是最有力的证明。现实中大量纠纷正是因为 "当时没说清楚" 而陷入被动。
六、实务建议
- 父母出资时，尽量通过书面协议明确性质：是赠与个人、赠与双方还是借款，并写明用途与金额；
- 转账备注不要只写 "购房款"，可以注明 "仅赠与我儿子（女儿）个人" 或 "借款，需偿还" 等关键信息；
- 子女一方要保存好购房合同、出资凭证与沟通记录，以备争议时举证；
- 遇到 "一边离婚、一边父母起诉要钱" 的情形，应统筹应对，防止两个案件相互影响、权益受损。
七、关于泽良海豚婚家团队
泽良律师事务所海豚婚家团队泉州分部专注婚姻家事与房产纠纷，对父母出资购房的定性、婚房分割、另案借贷诉讼应对等复杂情形有成熟办案经验，能够帮助当事人统筹规划诉讼策略，最大限度维护合法权益。如您正面临类似困扰，欢迎咨询我们。
免责声明：本文为法律实务科普文章，所涉案例为团队实务经验整理（当事人均已化名），仅作参考，不构成对任何个案的法律意见，具体案件结果以人民法院生效裁判文书为准。
2026-11-02 
116 
