摘要：泉州一起多次盗窃案，当事人在审查起诉阶段认罪认罚后，泽良刑事事业部律师在审判阶段发现部分盗窃事实证据不足，推动法院调减刑期，最终较量刑建议缩减十个月。

正文：

认罪认罚从宽制度实施后，大部分刑事案件在审查起诉阶段即确定了量刑建议。但这并不意味着审判阶段没有辩护空间。泽良刑事事业部律师在泉州一起盗窃案中，就在当事人认罪认罚后成功实现量刑再调减，充分证明了审判阶段专业辩护的价值。

泉州的黄某系无业人员，因经济拮据，于2024年底至2025年初在泉州某区多次实施盗窃，涉及电动车、手机、现金等财物。公安机关侦查后认定黄某实施盗窃6起，涉案金额共计3万余元。审查起诉阶段，黄某在值班律师见证下签署认罪认罚具结书，检察机关建议判处有期徒刑二年六个月。

泽良刑事事业部律师在审判阶段接受委托。接受委托后，律师立即开展阅卷工作，对6起盗窃事实逐一审查证据。律师发现，其中2起盗窃事实仅有黄某的供述，缺乏被害人陈述、现场监控或其他客观证据印证。根据刑事诉讼法规定，只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚。

进一步审查中，律师还发现黄某在其中2起盗窃中具有自首情节——该2起盗窃系公安机关尚未掌握，黄某到案后主动交代，应认定为自首。但检察机关在量刑建议中未充分考虑这一情节。律师调取了公安机关的到案经过说明、讯问笔录等，证明黄某确实主动交代了该2起盗窃事实。

泽良刑事团队据此向法院提交辩护意见，提出该2起盗窃事实证据不足，不应认定。同时，律师还指出黄某具有部分自首情节，检察机关的量刑建议未充分考虑这一法定从轻情节，建议法院对量刑建议进行调整。

在庭审中，泽良刑事事业部律师就上述问题与公诉人进行充分辩论，并申请法院通知相关侦查人员出庭说明情况。公诉人最初坚持全部6起盗窃事实清楚、证据充分，但在律师出示相关证据后，认可了其中2起盗窃证据不足的问题。

法院经审理，采纳了辩护意见，认定其中2起盗窃事实证据不足不予认定，并确认黄某具有部分自首情节。最终，法院判处黄某有期徒刑一年八个月，较检察机关的量刑建议缩减了十个月。黄某对判决结果表示接受，未提出上诉。

泽良刑事事业部律师提示：认罪认罚从宽制度并不意味着当事人放弃了获得公正审判的权利，也不意味着律师在审判阶段无所作为。即使在认罪认罚后，律师仍应独立审查证据，发现事实认定错误或量刑建议明显不当的，应及时提出辩护意见，为当事人争取最佳结果。