摘要：泉州某企业高管被控非国家工作人员受贿罪，涉案金额达120万元。泽良刑事事业部律师通过证据链审查，成功剔除60万元无证据支持的金额，并结合自首情节，为当事人实现大幅减刑。

正文：

职务犯罪案件中，涉案金额往往是决定量刑的核心因素。精准审查证据、剔除无证据支持的金额，是刑事辩护的重要突破口。泉州某民营企业高管吴某就因一起非国家工作人员受贿案，面临十年以上有期徒刑的风险。

吴某系泉州某大型制造企业采购部总监，负责公司原材料采购工作。2024年底，公司内部审计发现吴某在采购过程中收受供应商回扣，遂向公安机关报案。公安机关侦查后认定，吴某在三年间累计收受多家供应商贿赂共计120万元，以涉嫌非国家工作人员受贿罪移送审查起诉。根据刑法规定，非国家工作人员受贿数额巨大的，处五年以上有期徒刑，数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。

泽良刑事事业部律师在审查起诉阶段接受委托。接受委托后，泽良刑事团队立即开展全面阅卷工作，对120万元受贿金额的每一笔款项进行逐笔核查。律师团队调取了全部银行流水、微信转账记录、供应商账目等证据材料，建立了详细的金额核查表格。

通过细致审查，律师发现公安机关认定的120万元受贿金额中，有60万元仅有吴某的笼统供述，缺乏具体的行贿人证言、转账记录或其他客观证据印证。其中，有35万元系吴某在记忆模糊情况下的估算金额，并无任何客观证据支持；另有25万元虽有供应商承认行贿，但具体金额与吴某供述存在较大出入，且无转账记录佐证，属于孤证。

泽良刑事事业部律师向检察机关提交书面辩护意见，提出该60万元金额事实不清、证据不足，不应计入受贿总额。同时，律师还发现吴某在案发前主动向公司纪检部门交代了主要犯罪事实，符合自首的认定条件，但公安机关并未认定这一情节。律师调取了公司纪检部门的谈话记录、报案材料等，证明吴某确系主动投案。

泽良刑事团队多次与承办检察官沟通，就证据问题和自首情节进行充分论证。检察机关经审查，采纳了部分辩护意见，将受贿金额从120万元调整为65万元，并认定吴某具有自首情节。这一调整直接改变了量刑档次，从"数额特别巨大"降为"数额巨大"。

在审判阶段，法院综合考虑吴某具有自首、认罪认罚、退缴全部违法所得、主动配合调查等情节，判处吴某有期徒刑四年。相比原指控金额对应的量刑（十年以上），实现了大幅减刑。吴某对判决结果表示接受，未提出上诉。

泽良刑事事业部律师提示：职务犯罪案件中，涉案金额的计算往往涉及多笔款项、多年时间跨度，容易出现证据混杂、金额累加错误等问题。专业刑事律师通过逐笔核查证据，往往能够发现突破口，为当事人争取罪轻辩护的空间。