摘要：厦门一男子因出借银行卡被控帮信罪，流水金额高达80余万元。泽良刑事事业部律师介入后，通过细致阅卷发现主观明知证据不足，多次与检察官沟通，最终为当事人争取存疑不起诉。

正文：

在电信网络诈骗高发的当下，帮助信息网络犯罪活动罪已成为我国第三大罪名。许多当事人因法律意识淡薄，出借、出租银行卡而卷入刑事案件。厦门的林某就因一时疏忽，将自己名下的两张银行卡出借给朋友使用，没想到却因此被公安机关以涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪刑事拘留。

案件发生在2025年初，林某经朋友介绍，将银行卡借给他人"走账"，约定每张卡给予一定好处费。不久后，公安机关在侦办一起电信诈骗案件时，发现诈骗资金流经林某的银行卡，累计流水金额达80余万元。林某随即被刑事拘留，家属焦急万分。

泽良刑事事业部律师在林某被刑拘后第5天接受委托，第一时间介入案件。根据泽良刑事团队"黄金救援37天"的办案机制，律师当天即完成会见，详细了解林某出借银行卡的前因后果。通过会见，律师了解到林某系初犯，此前无犯罪记录，且其出借银行卡时并不知晓对方从事违法犯罪活动。

在审查批捕阶段，泽良刑事团队及时向检察机关提交不予批捕法律意见书，重点论证林某主观上不具有明知他人利用信息网络实施犯罪的故意。律师指出，林某仅是将银行卡借给相识多年的朋友使用，对方告知的用途是"生意资金周转"，林某并未参与任何转账操作，也未获取明显异常的高额报酬。从林某的学历背景、社会阅历来看，其不具备识别复杂网络诈骗活动的能力。

检察机关经审查，采纳了辩护意见，对林某作出不予批捕决定，林某被取保候审。案件进入审查起诉阶段后，泽良刑事事业部律师全面阅卷，发现公安机关认定林某"明知"的证据主要依赖于林某的供述，但供述中存在多处矛盾，且缺乏其他客观证据佐证林某主观上明知对方从事犯罪活动。公安机关认定的"好处费"实际上仅为朋友间正常的借款利息，并非帮信罪中常见的高额异常报酬。

泽良刑事团队多次与承办检察官沟通，提交书面辩护意见，提出本案认定林某主观明知的证据不足，不符合帮助信息网络犯罪活动罪的构成要件。同时，律师还提交了林某平时表现良好、系家庭主要经济来源等证明材料，请求检察机关作出不起诉决定。律师特别强调了林某在取保候审期间严格遵守规定、积极配合调查的表现。

经过多轮沟通，检察机关最终采纳辩护意见，认为林某涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪的事实不清、证据不足，依法对林某作出存疑不起诉决定。林某得以彻底摆脱刑事追究，恢复正常工作生活。

泽良刑事事业部律师提示：帮助信息网络犯罪活动罪的核心在于"明知"，但司法实践中对"明知"的认定标准不一。当事人一旦被刑事拘留，家属应第一时间委托专业刑事律师介入，在黄金救援期内争取不予批捕，在审查起诉阶段争取不起诉。切勿因侥幸心理而错过最佳辩护时机。