摘要：广州某科技公司技术总监被控职务侵占公司资产近百万元，面临数年实刑风险。泽良刑事团队介入后，通过精准梳理财务往来明细，发现关键证据漏洞，最终在当事人取保候审期满后成功争取不起诉决定。

一、案件背景与企业内部纠纷

广州某互联网科技公司技术总监周某（化名），在公司任职五年期间，因技术研发需要多次经手采购服务器、软件授权等物资。2025年中，公司新任管理层在内部审计时，发现周某经手的部分采购合同价格高于市场均价，遂以涉嫌职务侵占罪向公安机关报案，指控周某通过虚报采购价格侵占公司资产共计87万元。公安机关立案侦查后，对周某采取刑事拘留措施。

周某家属接到通知时如遭雷击。周某是家中顶梁柱，妻子全职照顾两个年幼的孩子，一旦周某被定罪入狱，整个家庭将陷入困境。更令家属焦虑的是，公司内部存在明显的派系斗争，周某被举报的背后是管理层更迭带来的权力洗牌。家属在紧急咨询多家律所后，最终选择委托泽良刑事团队广州分所的刑事事业部律师介入，希望为周某洗清冤屈。

二、泽良刑事团队快速响应与深度调查

泽良刑事事业部律师接受委托后，当天即安排会见周某。通过详细询问，律师了解到周某经手的所有采购均经过公司多层审批，且采购价格受市场波动、紧急程度、定制化需求等多重因素影响，并非简单的"高价采购"。更重要的是，周某坚称自己从未从中获取任何回扣或差价，所有款项均直接支付给供应商。

泽良刑事团队立即启动一体化协作机制。团队中的司法会计专业背景律师对全案财务资料进行逐项核查，发现公安机关认定的87万元"侵占金额"存在严重的计算错误——部分采购款项被重复计算，另有部分款项实际系公司授权周某垫付后报销的正常业务支出，根本不属于职务侵占范畴。团队还调取了周某与供应商的完整沟通记录，证明所有采购均基于真实业务需求。

三、证据链突破与法律意见交锋

在侦查阶段，泽良刑事事业部律师多次向公安机关提交法律意见书，指出涉案金额认定存在重大疑点，并申请对涉案采购项目进行第三方价格评估。同时，律师积极与被害公司沟通，阐明案件事实，争取公司理解。然而，由于公司内部矛盾较深，公安机关仍坚持将案件移送检察机关审查起诉。

进入审查起诉阶段后，泽良刑事团队全面阅卷，进一步发现关键证据漏洞：一是公司报案材料中的价格对比缺乏客观依据，所选"市场参考价"与实际采购标的在规格、服务内容上存在显著差异；二是周某的审批流程完整，无证据表明其利用职务便利实施了侵占行为；三是公司财务制度混乱，多笔款项的往来性质不清，不能排除合理怀疑。泽良刑事事业部律师据此向检察机关提交了不予起诉的法律意见书，并附上了详实的财务比对分析报告。

团队还注意到，周某在羁押期间表现良好，家属愿意积极配合退赔争议款项以化解矛盾。泽良刑事团队抓住这一契机，多次组织家属与公司进行协商，最终促成双方达成和解，公司出具了谅解书。

四、案件结果与经验总结

检察机关经审查认为，本案犯罪事实不清、证据不足，且双方已达成和解，遂依法对周某作出不起诉决定。周某在取保候审期满后重获完全自由，得以重返工作岗位，家庭也恢复了往日的平静。

本案充分说明，职务侵占类案件往往与企业内部管理、商业利益纠葛交织在一起，表面上的"侵占"背后可能隐藏着复杂的商业逻辑和证据陷阱。泽良刑事团队凭借扎实的财务分析能力和丰富的职务犯罪辩护经验，成功在证据迷雾中找出真相，为当事人争取到了不起诉的最佳结果。对于涉及企业内部经济纠纷的刑事案件，尽早委托专业刑事团队介入，是避免冤假错案、维护合法权益的关键所在。